Тайная война против революционной Кубы (иллюстр) - Страница 66

Соренсен пишет, что уже после разгрома вторжения, прогуливаясь по парку Белого дома, Кеннеди рассказал ему, «переходя временами на язвительный тон, о «других отцах», которые впутали его в эту историю». Президент, подчеркивает Соренсен, был весьма категоричен: он говорил о правительстве Эйзенхауэра, заварившем всю эту «кашу», о руководителях Центрального разведывательного управления и Пентагона, которые давали ему неверные советы, ввели его в заблуждение и втянули в авантюру, с самого начала не имевшую шансов на успех.

Можно понять, почему подобная версия пришлась явно не по вкусу многим в США, и прежде всего «людям из Лэнгли». «Опровержение» не заставило себя долго ждать. 20 июля 1965 года на страницах газеты «Вашингтон стар» появилось интервью с бывшим заместителем директора ЦРУ Ричардом Бисселом, руководившим непосредственной разработкой и осуществлением планов высадки. В этом интервью Биссел, в частности, заявил:

— Если бы тогда мы смогли сбросить в пять раз больше бомб на аэродромы Кастро, у нас был бы чертовски хороший шанс…

Биссел обвинял покойного президента в том, что тот не создал контрреволюционное «правительство в изгнании», не снабдил его деньгами и не поддержал «добровольцами» «бригаду вторжения».

197

Иными словами, бывший заместитель Даллеса, которого президент Кеннеди уволил в отставку вместе с его шефом, возлагает сейчас вину за фиаско на покойного президента: это он, дескать, упустил «чертовски хороший шанс», ограничив воздушные удары по Кубе накануне вторжения и не разрешив использовать в критический момент «добровольцев», то есть американскую морскую пехоту. Биссел воспользовался этим случаем и высказал принципиальные соображения относительно методов действий Соединенных Штатов на международной арене.

— В мире, — витийствовал он, — есть районы, где будет жизненно важно и разумно для правительства США использовать силу, чтобы избежать худшего исхода… Мы вмешивались в дела других стран во всем мире многие годы. «План Маршалла» был, конечно, самой массированной формой вмешательства после второй мировой войны… Возникает вопрос: оправдано ли вторжение против законно установленного правительства? Я думаю, что есть случаи, когда это оправдано…

Известно, что в Соединенных Штатах действуют весьма строгие правила на счет публичных заявлений ответственных сотрудников разведки, даже ушедших в отставку. Они не имеют права раскрывать детали секретных операций без специального на то разрешения, а тем более высказываться по вопросу об основных принципах деятельности ЦРУ. Таким образом, интервью Биссела, провозглашавшее право на вмешательство США в дела других стран, можно расценивать как своеобразную декларацию внешнеполитических целей ЦРУ. Не следует забывать, что Биссел давал свое интервью в момент расширения американской агрессии во Вьетнаме и интервенции против Доминиканской Республики. Говоря о Плайя-Хирон, Биссел наверняка имел в виду не только и не столько Плайя-Хирон, сколько сегодняшнюю американскую внешнюю политику.

Комментируя интервью Биссела, газета «Нью-Йорк уорлд телеграмм энд Сан» (номер от 28 июля 1965 года) обратила внимание на еще один любопытный момент. В своем интервью Биссел утверждал, что если бы вторжение на Плайя-Хирон отменили, то вооруженные силы кубинских эмигрантов («самые могущественные

198

вооруженные силы в пространстве между Мексикой и Панамой», говоря его словами) могли бы «вызвать беспорядки» в Гватемале, Гондурасе или Никарагуа.

«Истина, — пишет газета, — достаточно хорошо документированная, но скандально игнорируемая, заключается в том, что Кеннеди не мог бы отменить вторжение, даже если бы пытался это сделать. (Подчеркнуто нами. — Авт.) Согласно одному неопровергнутому заявлению, опубликованному в печати, ЦРУ заявило руководителям вторжения за несколько дней, перед высадкой в бухте Кочинос, что Вашингтон, возможно, отменит это вторжение. На этот случай «таинственный Фрэнк» из ЦРУ, который был главным офицером, осуществлявшим военную подготовку сил вторжения, заявил руководителям кубинских эмигрантов, что они должны захватить в плен своих опекунов из ЦРУ и осуществить до конца планы высадки».

Таким образом, рассказ о закулисной стороне событий на Плайя-Хирон не только освещает механику агрессии американского империализма, но и позволяет заглянуть в самые дальние углы политической кухни Вашингтона. Перед человеком, который попытается распутать клубок событий, приведших к Плайя-Хирон, разверзнется такое чудовищное переплетение коварства, жестокости и цинизма, ему придется познакомиться со столь неприглядными сторонами деятельности американской разведки, что временами ему будет казаться — не сон ли это?

Но недаром говорят, что действительность подчас изобретательнее любых снов.

Время, обладающее способностью поднимать покров таинственности над событиями прошлого, пролило достаточный свет на многие темные стороны этой позорной авантюры. Достоянием гласности стали факты, которые уже сегодня позволяют нарисовать более или менее полную картину подготовки агрессии на Плайя-Хирон, проследить ее воздействие не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику Соединенных Штатов. Как мы уже имели возможность убедиться, история Плайя-Хирон — это история с продолжением. Отзвуки выстрелов, раздавшихся в ночь с 16 на 17 апреля 1961 года, до сих пор гремят на американской политической арене.

199

Но, с другой стороны, планы вторжения на Плайя-Хирон возникли не на пустом месте. Они явились логическим завершением всей предшествующей политики американского империализма в отношении народа героического острова. Ведь с момента начала вооруженной борьбы кубинцев за свободу и независимость империалисты США пускали в ход все средства с целью подавить эту борьбу. Победа революции в первые дни 1959 года не только не ослабила, но, наоборот, удесятерила решимость Вашингтона расправиться с «непокорным» народом.